Il Los Angeles Times fa endorsement per Obama e McCain

A tre giorni dal Super Tuesday anche il Los Angeles Times fa endorsement, ed è un endorsement importante non solo perchè riguarda il principale quotidiano dello Stato che assegna il maggior numero di delegati, ma anche perchè il LA Times è piuttosto restio ad esplicitare il proprio sostegno.
I candidati scelti dal quotidiano sono John McCain per i Repubblicani e Barack Obama per i Democratici.
Ecco alcuni passaggi significativi dei due editoriali:

"In un momento differente della storia americana, avremmo esitato a sostenere un candidato con vedute così diverse dalle nostre. Ma in queste elezioni, c'è in ballo nientemeno che il ruolo dell'America nel mondo. Perciò la nostra scelta per la nomination Repubblicana è sicura e di cuore. E' John McCain.
McCain si oppone all'aborto ed è contrario ai matrimoni omosessuali - due posizioni che rifiutiamo. Supporta la guerra in Iraq, laddove noi riteniamo che un immediato ritiro delle truppe sia nell'interesse della nazione. Ma il conservatorismo del senatore dell'Arizona, anche se non di nostro gradimento, è genuino. Riflette il suo individualismo di fondo, la sua sfiducia in un grande governo, il suo supporto a una riforma dell'immigrazione e la sua insistenza su una nuova politica estera. [...]
Unico tra i candidati Repubblicani, chiuderebbe il centro di detenzione di Guantanamo, che è diventato un simbolo mondiale dell'arroganza statunitense.
[...] Poi c'è un argomento in cui McCain ha rotto l'ortodossia Repubblicana, e su
cui il partito farebbe bene ad appoggiarlo: l'immigrazione. Mentre i Repubblicani hanno trasformato questa campagna in un'orgia di ignoranza sull'immigrazione, McCain ha sponsorizzato una legislazione che favorirebbe la cittadinanza per gli 11 o 12 milioni di immigrati clandestini.[...] Allo stesso modo, McCain ha messo il suo partito di fronte alla dura realtà
dell'emergenza climatica. [...]
Noi apprezziamo l'abilità analitica di Mitt Romney e il suo operato come
governatore del Massachusetts, ma ha passato così tanto tempo a convincere i
Repubblicani di essere uno di loro da aver perso di vita i valori [...] Mike
Huckabee è un brav'uomo, con un ammirevole curriculum da governatore
dell'Arkansas, ma il suo fondamentalismo cristiano infonde talmente tanto le sue
visioni da averlo messo ai margini.
Non siamo d'accordo con John McCain su tutti gli argomenti. Ma ammiriamo la
sua convinzione e siamo con lui sugli argomenti che ora sono più importanti"

"Invitiamo gli elettori a rendere storico questo momento scegliendo il Democratico più impegnato a portare la nazione ad un vero cambiamento. Noi appoggiamo con convinzione Barack Obama.
Il Senatore dell'Illinois si è distinto come leader in grado di superare le divisioni tipiche delle campagne elettorali e proporsi in opposizione alla politica distruttiva. Elettrizza i giovani, non solo perchè è giovane, ma perchè impersona il desiderio di passare ad un nuovo capitolo della storia americana. Porta con sè le profonde conoscenze delle relazioni estere e delle lotte della nostra nazione. [...]
Obama e la sua rivale Hillary Clinton hanno posizioni simili. Entrambi sono favorevoli
ad un ritiro delle truppe dall'Iraq. Entrambi si sono impegnati a riformare il
sistema sanitario. Entrambi criticano i fallimenti della presidenza Bush. [...]
Con due candidati così allineati sulle stesse posizioni, guardiamo alle loro abilità e alle potenzialità come leaders. La Clinton è una servitrice dello stato la cui elezione porterebbe competenza alla Casa Bianca. Ma l'esperienza non ha valore senza il coraggio e la capacità di giudizio.
Non c'è stato questo giudizio quando, nel 2003, il Congresso è stato chiamato a decidere se accettare o rifiutare la disastrosa invasione dell'Iraq. La Clinton ha fallito
il test.[...] Nell'ultimo dibattito, la Clinton ha ricordato che Obama non era ancora in Senato durante quella votazione. Ma Obama era comunque in politica, vedeva il pericolo di quella scelta e delle sue conseguenze e lo diceva. E aveva ragione.
Obama dimostra di essere attento al terrorismo, e non si opporrebbe ad un'azione militare quando necessaria. Non si oppone a tutte le guerre ma, come ha detto una volta, solo alle "guerre stupide".[...]
Di contrasto, un ritorno della Clinton alla Casa Bianca in cui è stata first lady per 8 anni, porterebbe ad un revival dei trionfi e delle polemiche di quell'era. Certo, la Presidenza di Bill Clinton è stata un periodo di crescita, e i Democratici ne sono giustamente nostalgici. Ma sono stati anche anni di infuocate polemiche politiche, come hanno ricordato anche i recenti commenti dell'ex presidente. L'elezione di Hillary Clinton porterebbe a due decenni di duelli post-reaganiani tra due famiglie, i Bush e i Clinton. [...]
Parlando per metafore, la Clinton è un saggio solido e ragionato; Obama è un poema,
lirico e ricco di possibilità. La Clinton sarebbe un dirigente competente, ma Obama ha la sua stessa sostanza e qualcosa in più che manca da molto alla nazione - un senso di aspirazione"